Viva la Revolucion!

Strategia confuziei

USL joacă în aceste zile ceea ce s-ar putea numi pe scurt „strategia confuziei”, în ceea ce privește numărul de cetățeni care este necesar să se prezinte la referendumul pentru demiterea președintelui. Pe cine vizează această strategie? Evident, electoratul PDL. Dacă în ceea ce privește votanții anti-Băsescu, este clar că aceștia știu că, indiferent de cadrul legislativ, trebuie să meargă la vot pentru a-l demite pe președinte, cei care nu știu dacă să meargă sau nu la vot sunt simpatizanții președintelui. Aceștia sunt puși între opțiunea boicotului (în situația în care legea ar statua necesitatea unui cvorum) și opțiunea unui vot NU la referendum.

Aparent, promulgarea de către Crin Antonescu a noii legi a referendumului ar fi trebuit să clarifice lucrurile. „Gata, partizanii statului de drept știu ce au făcut pe 29!”, nota – probabil fericit – luni seară, la scurt timp după anunțul președintelui interimar, un fan al celui suspendat, într-un comentariu postat pe siteul Hotnews. În fapt, nu e chiar așa. În momentul de față, în vigoare sunt atât legea promulgată de Antonescu (ce prevede existența unui prag de jumătate plus unu pentru validarea referendumului), cât și ordonanța de urgență emisă de Guvernul Ponta (care „derogă” referendumul pentru demiterea președintelui de la îndeplinirea condiției de prezență). Și iată că marți, pentru a sublinia cum stau lucrurile, USL readuce starea de confuzie în rândurile electoratului PDL, unii parlamentari ai Uniunii anunțând că legea prin care ordonanța de urgență privitoare la referendum urmează să treacă prin Parlament va menține inexistența unui prag de prezență. Sigur, propunerea a fost respinsă în comisia juridică (prin mobilizarea superioară a parlamentarilor PDL), ceea ce nu înseamnă că ea nu va putea fi reluată în plenul Senatului și, mai important decât atât, că nu va putea fi trecută prin Cameră în forma „fără cvorum”.

Ce s-ar putea întâmpla în acel moment? Evident, PDL va ataca actul normativ la Curtea Constituțională. Ar intra astfel în scenă Augustin Zegrean, președinte al CCR și apropiat al PDL, care va avea ingrată sarcină de a stabili „termenul de judecată” (art. 46 din Regulamentul de funcționare al CCR îi dă această prerogativă). De ce ar fi ingrată sarcina sa? Pentru că dacă va fixa un termen înainte de referendum, va risca foarte mult. Știe și el că votul de 9-0 dat la legea referendumului de săptămâna trecută este unul înșelător: judecătorii CCR nu aveau pe ce se certa, pentru că legea menținea pragul de prezență, prin urmare nu a fost nevoie de o mare dezbatere pentru a decide să declare legea constituțională.
Așadar o nouă dezbatere la Curte, pe necesitatea sau nu a pragului, nu este nici pe departe jucată dinainte (de notat că nicăieri în Constituție nu se vorbește despre vreun cvorum de prezență pentru validarea unui referendum). Pe de altă parte, Augustin Zegrean va putea să „dea termen” pentru judecarea eventualei contestații undeva după 29 iulie. Nici această soluție nu este însă „câștigătoare” neapărat pentru că, până la momentul unei eventuale declarări a neconstituționalității legii de aprobare, ordonanța de urgență „fără prag” este în vigoare (și deci ar fi în vigoare la momentul referendumului, ceea ce ar menține confuzia în electoratul PDL).

Ce vrea USL să obțină cu această confuzie pe care o induce în primul rând electoratului pro-Băsescu? Pe unii îi determină să nu vină la vot, în speranța că referendumul va fi invalidat de Curtea Constituțională (ceea ce mărește ecartul între voturile de DA și cele de NU). Pe alții însă, îi determină să vină la vot „pentru a-l apăra pe președinte”, aceștia gândindu-se că s-ar putea ca referendumul să fie validat tocmai din cauză că ordonanța de urgență n-a fost abrogată.

De altfel, dacă ar fi dorit să clarifice lucrurile, după promulgarea de către Antonescu a noii legi a referendumului, Ponta ar fi emis o nouă OUG, prin care să o abroge pe cea „fără prag”. „Bun, dar dacă intenția e doar să inducă această confuzie, de ce atunci președintele interimar n-a retrimis legea la Parlament, făcând lucrurile și mai neclare?”, s-ar putea pune întrebarea. Aici e simplu de răspuns: promulgarea legii a fost necesară pentru că nepromulgarea ei ar fi fost riscantă. Dacă retrimitea actul normativ la Parlament, potrivit procedurilor, acesta era dezbătut împreună cu legea de aprobare a ordonanței, pentru a se găsi o soluție legislativă unică. Și care, evident, putea fi atacată la CCR. Situație în care, riscul era ca noua lege să fie declarată neconstituțională, ceea ce ne-ar fi întors la legea PDL, conform căreia demiterea nu putea fi aprobată decât dacă jumătate plus unu dintre alegătorii de pe listă spuneau DA la referendum.

de S.B.

Print This Post Print This Post

Leave a Reply

NonElite

Cristian Diaconescu (UNPR)

Cristian Diaconescu (UNPR)

Cum ar fi o prăjitură diplomat dacă nu ar avea frişcă? Cam fadă, nu? Ei bine, cam acelaşi gust îmi lasă, de câte ori apare, cel mai constipat politician român, ilustrul „diplomat pe grad” (cum se autodefinea) Cristian Diaconescu, [Continuare]

Tudor Ciuhodaru

Tudor Ciuhodaru

Ce poate însemna pentru cineva (T. Ciuhodaru), membru în Legislativul României, ideea de reprezentativitate? Până la ce nivel poate cineva sa sfideze încrederea și răbdarea alegătorilor lui (mai ales când este vorba de un sistem electoral [Continuare]

Daniel Oajdea

Daniel Oajdea

Anul de grație 2011, an pre electoral. Vine 2012, an plin de campanii electorale. Acum, că toată lumea știe, vede, simte și miroase zoaia politică de pe umerii PDL-ului, nu este ceva nou. Însă aproprierea anului electoral dă drumul la [Continuare]

I-News

Băsescu a găsit mamele eroine ale lui Ioan Oltean

Băsescu a găsit mamele eroine ale lui Ioan Oltean

O declarație făcută de Traian Băsescu joi seară în emisiunea de la Digi24 a trecut neobservată, deși importanța este de-a dreptul istorică: președintele a anunțat că în momentul de față, românii sunt mai mulți decât pe vremea lui Ceaușescu. Nu, n-a spus-o direct, dar o operație de aritmetică banală ne conduce implacabil la această concluzie [Continuare]

NoiElite

Andrei Filip (dr.): Cataracta – peste 70% din oamenii sănătoși dezvoltă această afecțiune după vârsta de 65 de ani

Andrei Filip (dr.): Cataracta – peste 70% din oamenii sănătoși dezvoltă această afecțiune după vârsta de 65 de ani
Operația pentru reducerea dioptriilor cu laser, împreună cu tehnica PRK, oferă siguranță și satisfacție celor care doresc să scape de ochelari. Tratamentul laser este "o minune" a medicinei moderne, permițându-ne să facem lucruri [Continuare]

Florin Buicu (USL): “Am susținut SMURD-ul și pe Raed Arafat, am ieșit și în stradă în ianuarie 2012″

Florin Buicu (USL): “Am susținut SMURD-ul și pe Raed Arafat, am ieșit și în stradă în ianuarie 2012″
În primul rând, cine este omul Corneliu Florin Buicu? Sunt medic, cadru didactic universitar și candidez din partea USL pentru funcția de deputat al Colegiului Nr. 2 Tîrgu Mureș, reprezentând cartierele Tudor, Unirii, Cornișa și 22 [Continuare]

Iulian Crăciun (ARD) – ambasadorul românilor cu handicap

Iulian Crăciun (ARD) – ambasadorul românilor cu handicap
Candidatul Alianţei România Dreaptă pentru colegiul 8 Senat, Iulian Crăciun, a declarat cu prilejul lansării candidaţilor ARD pentru sectorul 4 al Capitalei, că va fi în Parlament ”ambasadorul” persoanelor cu handicap din [Continuare]

Diana Tusa (PNL): “Cateodata, si eu ma intreb ce caut in politica”

Diana Tusa (PNL): “Cateodata, si eu ma intreb ce caut in politica”
I: Ce cauta o femeie in politica romaneasca? Diana Tusa: De ce o femeie nu poate reusi in politica? E adevarat, lumea e plina de misogini si in partid si in afara lui, dar, si in politica, la fel ca in celelalte domenii, trebuie sa lupti. Ceea ce am [Continuare]

Adrian Chis (IND.): Viseul are nevoie in acest moment de profesionalism

Adrian Chis (IND.): Viseul are nevoie in acest moment de profesionalism
I: Ce v-a facut sa va hotarati sa candidati pentru fotoliul de primar al orasului Viseu de Sus? Adrian Chis: M-am hotarat sa candidez deoarece a trecut prea mult timp de cand nu s-a mai intamplat nimic bun in orasul nostru si cred ca a sosit [Continuare]

Cornel Briscaru (USL): Nu dau pomeni electorale!

Cornel Briscaru (USL): Nu dau pomeni electorale!
Brișcaru nu se regăsește în voturile din partea celor care așteaptă pomeni electorale * PDL reprezintă cea mai mare amenințare la adresa USL-ului *  Nu are nicio slăbiciune * Are intoleranță la corupție și spagă * Nu se vede migrator [Continuare]