Viva la Revolucion!

Strategia lui Ponta și greșeala lui Crin

Evenimentele din ultimele săptămâni au arătat adevărata față a lui Victor Ponta. Adevărata sa față, adică aceea de om al sistemului. Cu tot ce presupune asta, de la inevitabilele „condiționări” (unii numesc asta șantaj), la incontestabilele avantaje. Iar ca „sistemic”, Ponta nu este doar o păpușă, ci și un păpușar. Unul din ce în ce mai puternic, pe măsura funcției și a pârghiilor pe care le are la îndemână. Cum-necum, a căzut la pace cu Băsescu pe numirea procurorilor și e greu de crezut că înțelegerea nu va fi respectată de președinte până la capăt (este girată, se vede cu ochiul liber, de „partenerii” occidentali).

Astfel, „păpușa” Ponta va fi un păpușar care va avea proprii „oameni” (proprii, desigur, în sensul că vor fi și ai săi, nu doar ai „sistemului”) în poziții-cheie din Justiție: șeful Parchetului General, șeful DIICOT, ministrul Justiției.

Întărirea poziției lui Ponta în „sistem” este concluzia numărul 1 a acestor zile. Dar dincolo de asta, mai există ceva, mult mai interesant. Evenimentele petrecute au devoalat și genul de strategie care îi place primului ministru. I s-a spus „politica pașilor mărunți”. Nu știu dacă e chiar potrivit. Este clar însă că – riscând o pierdere la capitolul încredere, dar vorba lui, „Eu nu am alegeri la anul” – Ponta procedează nu la o îndepărtare a oamenilor lui Băsescu, ci la o preluare a acestora, cu tot capitalul lor extern de credibilitate (pare-se că primul ministru a rămas cu o adevărată traumă după experiența verii trecute, când a fost chemat la ordine de „parteneri”). În această grilă trebuie văzută inclusiv propunerea Laurei Kovesi la DNA (interesantă refacerea trioului Kovesi-Nițu-Cazanciuc de la PÎCCJ de acum câțiva ani în fruntea Justiției). Și tot în această grilă trebuie văzută intenția inițială a lui Ponta – aceea de a-i propune postul de ministru al Justiției lui Horia Georgescu, șeful ANI. Numai opoziția PNL a făcut ca promovarea lui Georgescu să nu aibă loc. Dar Ponta a câștigat oricum: fie și numai propunându-i funcția, premierul i-a dat lui Georgescu un semnal de amiciție, iar acesta nu va fi insensibil pe viitor. Vor mai urma, probabil, și alți „oameni ai lui Băsescu” pe care Ponta va încerca să îi preia sau să-i „ajute” în carieră pentru a scăpa de ei (am senzația că s-ar putea face ceva în acest sens pe la Curtea Constituțională!).

De partea cealaltă, Crin Antonescu, liderul PNL – care nu este un om al „sistemului” și mai are și alegeri la anul, ca să-l citez pe Ponta – a gestionat momentul așa cum a simțit. A mers pe valul popular (și al Antenei 3) și, fără îndoială, va ieși câștigat din punct de vedere electoral din această perioadă. I-aș reproșa totuși unele tușe cam tari, dar și unele greșeli strategice, asupra cărora voi reveni mai jos. Mai întâi însă despre tușele tari. Criticile vehemente la adresa lui Ponta după ce a aflat că acesta o propune pe Kovesi la DNA, au fost în parte nejustificate. Laura Codruța Kovesi n-a fost totuși un Boc al Justiției, ca să mă refer la exemplul tipic de servilism față de Băsescu. Dosarul Revoluției – pentru care Băsescu făcea într-o vreme presiuni fantastice – n-a fost finalizat de șefa de atunci a Parchetului; mai mult, a infirmat decizia lui Dan Voinea de a-l pune pe Ion Iliescu sub urmărire penală. Dosarul „Referendumul” – la care Crin Antonescu s-a referit explicit pentru a o ataca pe Kovesi – a fost tratat de Parchetul General destul de „cu mănuși” (șefa PÎCCJ susținea chiar public că se cercetează atât cazurile de vot multiplu, cât și spețele în care oamenii n-au fost lăsați să meargă la referendum); este de altfel motivul pentru care pe fir a intrat rapid DNA-ul lui Daniel Morar, cel cu jurămintele pe capota mașinii. În fine, Kovesi a fost de acord cu propunerea Monei Pivniceru de a pleca la Bruxelles, dând dovadă de flexibilitate în relația cu puterea de după mai 2012. Nu cred, prin urmare, că cea propusă de Ponta la DNA este o „băsistă înrăită”, cum a fost prezentată (să nu uităm și episodul ezitării lui Băsescu înainte de a o numi pentru un nou mandat). Poate Crin Antonescu n-a știut și atunci înseamnă că n-a fost suficient de „vigilent”. M-aș mira însă ca Ponta să nu-i fi spus despre toate acestea, ca argumente pentru a-l îndupleca pe liderul liberal să nu facă scandal. Iar dacă le-a știut dar totuși a ieșit la atac, n-ar fi decât o explicație: a simțit, ca de fiecare dată, valul popular. Totuși, e demonstrat că dacă politicienii se înțeleg din toate părțile și nu alimentează amintitul val, el se estompează și se risipește în nisipul de la mal. Iar dacă Antonescu ar fi enunțat el (care e cel mai credibil, inclusiv pentru radicali comentatori de la Antena 3) toate argumentele pro-Kovesi de mai sus, sunt sigur că ele ar fi prins (să ne uităm, spre comparație, în tabăra Băsescu, ce s-a întâmplat cu valul nemulțumirii generat de înțelegerea cu Ponta privind procurorii și de îndepărtarea lui Morar de la Parchet). În tot cazul, tușele tari folosite de Antonescu au avut darul de a ridica tensiunea în USL până la un punct care îmi e greu să cred că nu e cel de fierbere. Iar ceva care fierbe, începe să se dezintegreze.

Vorbeam însă și de două greșeli strategice făcute de Crin Antonescu. Prima dintre ele a fost renunțarea – cam teatrală aș spune – la Ministerul Justiției. Știu: se va zice că dacă ar fi păstrat ministerul, ar fi dat rău la imagine – PNL anunțase deja că dacă rămâne Kovesi, renunță la MJ, iar răzgândirile nu plac publicului – și sunt alegeri la anul. Tocmai. Sunt la anul, nu săptămâna viitoare. Strategic vorbind, PNL a cedat un minister-cheie din punctul de vedere al guvernării. E ministerul pe la care trec toate hotărârile importante ale Cabinetului. E o sursă de informare și o poziție importantă în sine. Asta ar fi prima.

A doua greșeală strategică făcută de Crin Antonescu în aceste zile a fost refuzul de a-l accepta pe șeful ANI, Horia Georgescu, în fruntea MJ. Liberalii au văzut în numirea acestuia la Justiție gestul de frondă extremă care ar fi condus la ruperea USL. Din nou, o privire prea atentă la electorat și prea puțin aplicată. Dacă Georgescu devenea ministru, el „elibera ringul” de la ANI, iar PNL putea cere, cu deplină îndreptățire, să-și numească propriul om în fruntea acestei instituții. Cu un șef liberal la ANI, inclusiv Traian Băsescu se putea trezi că s-a aflat în conflict de interese când și-a luat casa din Mihăileanu. Era o armă incontestabilă și, spun eu, care ar fi trebuit obținută cu orice preț. Iar prețul plătit la capitolul imagine nu era chiar așa de mare: PNL n-avea decât să spună că numirea lui Georgescu îi aparține lui Ponta și e responsabilitatea acestuia. Oricum, cel tocat de Antene ar fi fost premierul, nu liberalii.

de S.B.

Print This Post Print This Post

Leave a Reply

NonElite

Cristian Diaconescu (UNPR)

Cristian Diaconescu (UNPR)

Cum ar fi o prăjitură diplomat dacă nu ar avea frişcă? Cam fadă, nu? Ei bine, cam acelaşi gust îmi lasă, de câte ori apare, cel mai constipat politician român, ilustrul „diplomat pe grad” (cum se autodefinea) Cristian Diaconescu, [Continuare]

Tudor Ciuhodaru

Tudor Ciuhodaru

Ce poate însemna pentru cineva (T. Ciuhodaru), membru în Legislativul României, ideea de reprezentativitate? Până la ce nivel poate cineva sa sfideze încrederea și răbdarea alegătorilor lui (mai ales când este vorba de un sistem electoral [Continuare]

Daniel Oajdea

Daniel Oajdea

Anul de grație 2011, an pre electoral. Vine 2012, an plin de campanii electorale. Acum, că toată lumea știe, vede, simte și miroase zoaia politică de pe umerii PDL-ului, nu este ceva nou. Însă aproprierea anului electoral dă drumul la [Continuare]

I-News

Băsescu a găsit mamele eroine ale lui Ioan Oltean

Băsescu a găsit mamele eroine ale lui Ioan Oltean

O declarație făcută de Traian Băsescu joi seară în emisiunea de la Digi24 a trecut neobservată, deși importanța este de-a dreptul istorică: președintele a anunțat că în momentul de față, românii sunt mai mulți decât pe vremea lui Ceaușescu. Nu, n-a spus-o direct, dar o operație de aritmetică banală ne conduce implacabil la această concluzie [Continuare]

NoiElite

Andrei Filip (dr.): Cataracta – peste 70% din oamenii sănătoși dezvoltă această afecțiune după vârsta de 65 de ani

Andrei Filip (dr.): Cataracta – peste 70% din oamenii sănătoși dezvoltă această afecțiune după vârsta de 65 de ani
Operația pentru reducerea dioptriilor cu laser, împreună cu tehnica PRK, oferă siguranță și satisfacție celor care doresc să scape de ochelari. Tratamentul laser este "o minune" a medicinei moderne, permițându-ne să facem lucruri [Continuare]

Florin Buicu (USL): “Am susținut SMURD-ul și pe Raed Arafat, am ieșit și în stradă în ianuarie 2012″

Florin Buicu (USL): “Am susținut SMURD-ul și pe Raed Arafat, am ieșit și în stradă în ianuarie 2012″
În primul rând, cine este omul Corneliu Florin Buicu? Sunt medic, cadru didactic universitar și candidez din partea USL pentru funcția de deputat al Colegiului Nr. 2 Tîrgu Mureș, reprezentând cartierele Tudor, Unirii, Cornișa și 22 [Continuare]

Iulian Crăciun (ARD) – ambasadorul românilor cu handicap

Iulian Crăciun (ARD) – ambasadorul românilor cu handicap
Candidatul Alianţei România Dreaptă pentru colegiul 8 Senat, Iulian Crăciun, a declarat cu prilejul lansării candidaţilor ARD pentru sectorul 4 al Capitalei, că va fi în Parlament ”ambasadorul” persoanelor cu handicap din [Continuare]

Diana Tusa (PNL): “Cateodata, si eu ma intreb ce caut in politica”

Diana Tusa (PNL): “Cateodata, si eu ma intreb ce caut in politica”
I: Ce cauta o femeie in politica romaneasca? Diana Tusa: De ce o femeie nu poate reusi in politica? E adevarat, lumea e plina de misogini si in partid si in afara lui, dar, si in politica, la fel ca in celelalte domenii, trebuie sa lupti. Ceea ce am [Continuare]

Adrian Chis (IND.): Viseul are nevoie in acest moment de profesionalism

Adrian Chis (IND.): Viseul are nevoie in acest moment de profesionalism
I: Ce v-a facut sa va hotarati sa candidati pentru fotoliul de primar al orasului Viseu de Sus? Adrian Chis: M-am hotarat sa candidez deoarece a trecut prea mult timp de cand nu s-a mai intamplat nimic bun in orasul nostru si cred ca a sosit [Continuare]

Cornel Briscaru (USL): Nu dau pomeni electorale!

Cornel Briscaru (USL): Nu dau pomeni electorale!
Brișcaru nu se regăsește în voturile din partea celor care așteaptă pomeni electorale * PDL reprezintă cea mai mare amenințare la adresa USL-ului *  Nu are nicio slăbiciune * Are intoleranță la corupție și spagă * Nu se vede migrator [Continuare]